짧은 답: 거절 자체는 사유가 아닙니다. 그 뒤에 있던 이유가 사유일 수 있고, 그 과정에서 한 말이 사유일 수 있습니다. 입국이나 미국 안에서의 영주권 심사에서 문제가 되는 법정 사유는 법에 적힌 목록이고, "예전에 비자가 거절된 적 있음"은 그 목록에 없습니다. 그러니 문제가 되는 것은 거절됐는지만이 아니라, 무엇 때문에 거절됐는지와 그때 무슨 말을 했는지입니다. 이 글은 미국 안에서 내는 신청을 다룹니다. 2026년 9월 기준입니다.

내 경우는? 무료 자격 확인 →약 5분. 결과 확인에는 이메일 주소가 필요합니다.

거절 자체가 사유가 아닌 이유

거절은 당신에 대한 어떤 판정이 아니라, 법이 적어 둔 추정 위에서 나올 수도 있습니다. 법은 좁은 예외를 빼고 비이민 비자 신청자를 이민 의사가 있는 사람으로 추정하고, 비자 단계에서는 영사에게, 입국 단계에서는 심사관에게, 자기가 신청하는 비이민 자격에 해당한다는 것을 본인이 입증하게 합니다. 이 근거로 나오는 거절은 이민 의사 때문일 수도 있고, 그 비자 종류의 요건을 채우지 못해서일 수도 있습니다.

그 근거로 나온 거절은 입증을 못 한 것이지, 입국을 막는 사유가 있다는 판정이 아닙니다. 그리고 그 추정은 비이민 자격에 대해 쓰여 있습니다. 영주권 신청은 계속 머무르겠다는 신청입니다.

이것은 신청하는 자격에 대한 말이지, 과거에 대한 말이 아닙니다. 예전 비자 신청이나 입국 때 무엇을 말했는지는 따로 검토되고, 지금 결혼했다고 해서 그때의 고의적인 중요 사실 허위진술이 없어지지는 않습니다.

그래도 따라오는 것

두 가지입니다.

이유. 그 거절이 비이민 자격 입증 실패가 아니라 실제 입국 불허 사유에 근거한 것이었다면, 이제 물어야 할 것은 그 사유가 지금도 적용되는지입니다. 비자 신청이 끝났다고 해서 사라지지 않고, 어떤 사유는 기간이나 지금의 사정에 따라 달라집니다. 그래서 물어야 할 것은 거절됐는지만이 아니라 무엇에 근거했는지입니다.

그때 한 말. 두 번째가 이것이고, 기간이 적혀 있지 않은 쪽입니다.

시간이 지나면 없어진다고 적혀 있지 않은 조항

사기 또는 중요한 사실을 고의로 허위진술하여 비자, 그 밖의 서류, 입국, 또는 이민법상 다른 혜택을 얻으려 하거나, 얻으려 한 적이 있거나, 얻은 사람은 입국이 허용되지 않습니다.

이 문장 안에 든 것이 셋입니다.

얻으려 시도한 것까지 포함합니다. 실제로 받지 못했어도 적용될 수 있습니다. 비자를 포함하므로 입국만이 아니라 몇 년 전 영사관에서 한 말도 이 안에 들어옵니다. 그리고 법에 몇 년이 지나면 없어진다는 구절이 없습니다. 불법체류에 따른 재입국 제한 조항에는 그런 구절이 있지만, 여기에는 없습니다.

이 조항은 길을 둘로 적어 두었습니다. 사기, 또는 중요한 사실의 고의적 허위진술입니다. 두 번째 길에서는 두 단어가 다 일을 합니다 — 허위진술이 고의였는지, 그리고 그 사실이 중요한(material) 것이었는지. 어느 쪽이든 사실관계로 판단하고, "결과적으로 부정확했는가"와 같은 질문이 아닙니다.

시민권을 사칭한 경우는 별도 규정입니다

이민법상, 또는 다른 연방법·주법상 어떤 목적이나 혜택을 위해 자신을 미국 시민이라고 허위로 표시한 것은 그 자체로 별개의 사유입니다. 이 조항은 의회가 적어 둔 대로 1996년 9월 30일 이후에 한 표시에 적용됩니다. 그 한정에 따라 그 전에 한 표시는 이 조항 밖입니다. 앞의 사기·허위진술 사유는 따로 쓰여 있고, 사실관계에 따라 그쪽이 문제될 수는 있습니다.

법이 적어 둔 예외는 하나인데, 다음 셋을 모두 갖춰야 합니다. 친생부모(입양이면 양부모)가 각각 미국 시민이거나 시민이었을 것, 16세가 되기 전에 미국에 정착해 살았을 것, 그리고 그 표시를 할 당시 자신이 시민이라고 합리적으로 믿었을 것입니다. 이 예외가 적용되면, 법은 그 표시를 이유로 그 절(subsection)의 어느 조항에 의해서도 입국이 불허되는 것으로 보지 않는다고 적습니다.

면제가 적용되는 곳과 적용되지 않는 곳

허위진술 사유에는 면제가 있습니다. 재량입니다. 대상은 시민권자 또는 영주권자의 배우자·아들·딸인 이민자입니다. 그리고 입증해야 하는 것은 입국을 거절하면 그 사람의 시민권자 또는 영주권자인 배우자나 부모에게 극심한 어려움이 생긴다는 것입니다. 가정폭력 피해자가 스스로 내는 청원(VAWA 자기청원)에 대해서는 법이 더 넓게 적어, 본인 또는 본인의 시민권자·영주권자·이민법상 자격 있는 외국인(qualified alien)인 부모나 자녀가 겪을 극심한 어려움까지 봅니다. 그리고 그 조항 자체가, 이 면제에 관한 결정은 어느 법원도 심사 권한이 없다고 적고 있습니다. 다만 이민법의 다른 조항이 그 조항에 따라 항소법원에 낸 심사청구(petition for review)에서 제기되는 헌법 문제와 법률 해석 문제에 대한 심사는 남겨 둡니다.

여기서 사건이 갈립니다. 이 면제는 사기·허위진술 사유(clause (i))에 적용됩니다. 시민권을 허위로 표시한 사유는 그 옆의 별도 항목(clause (ii))인데, 면제 조항은 그것을 적어 두지 않았습니다.

신청서가 묻는 이유

서식은 과거 거절 이력을 묻고, 서식 설명서는 신청이 지켜야 할 것의 일부입니다. 법률·규정· 설명서에 맞지 않는 신청은 반려되거나 거절될 수 있습니다.

그리고 서명은 형식이 아닙니다. 서명하면 신청서와, 그때든 나중이든 함께 낸 모든 증거가 사실이고 정확하다는 것을 위증 처벌을 각오하고 확인하는 것이 됩니다. 규정은 그와 별개로, 신청 자체가 서식 설명서에 맞을 것을 요구합니다. 다만 실수나 누락이 모두 사기나 고의적인 중요 사실 허위진술이 되는 것은 아닙니다. 그 조항이 보는 말이 그것입니다. 그래도 서명한 사람이 그 신청서의 내용에 대해 책임을 진다는 점은 그대로입니다.

답이 갈리는 지점

규정을 바꾸지 않는 것

자주 묻는 질문

몇 년 전에 관광비자가 거절됐습니다. 문제가 되나요? 그것만으로는 아닙니다. 입국 불허 사유 목록에 "거절된 적 있음"은 없습니다. 문제는 그 거절이 무엇에 근거했는지, 그리고 그때 무슨 말을 했는지입니다.

영사관이 "돌아올 것이라는 점을 입증하지 못했다"고 했습니다. 이것이 사유인가요? 그것은 법이 따로 적어 둔 몇몇 자격을 빼고 신청자를 이민 의사가 있는 것으로 추정하고, 본인이 달리 입증하게 하는 구조입니다. 입증을 못 한 것이지, 입국 불허 사유가 아닙니다.

허위진술은 시간이 지나면 없어지나요? 법은 불법체류에 따른 재입국 제한에는 기간을 적어 두었지만, 이 사유에는 적어 두지 않았습니다.

면제가 있나요? 사기·허위진술 사유에는 있습니다. 정부의 재량이고, 시민권자·영주권자의 배우자나 아들·딸을 대상으로 하며, 입국을 거절하면 시민권자나 영주권자인 배우자 또는 부모에게 극심한 어려움이 생기는지를 봅니다(VAWA 자기청원자에게는 법이 더 넓게 적어 두었습니다). 그 면제 조항은 사기·허위진술 조항(clause (i))을 이름으로 적고, 시민권 허위 표시 조항(clause (ii))은 적지 않았습니다.

일반 정보이며 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 과거 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.

무료 자격 확인서비스·요금 보기

Cho & Associates (Law Office of Jin D. Cho, P.C.) · 35-24 154th St., Flushing, NY 11354 · jd@choattorneys.com