짧은 답: "온라인"은 일이 어디에서 이루어지는지를 말할 뿐, 내 사건을 누가 법적으로 책임지고 있는지는 알려 주지 않습니다. 연방 규정을 보면 비슷한 이름으로 세 가지가 제공됩니다. 인쇄된 서식의 빈칸을 채우는 것을 돕는 일은, 받는 돈이 명목뿐이고 자기가 법률 문제에 자격이 있다고 내세우지 않는다면, 이민 법률 업무가 아닙니다. 사건의 사실관계와 적용되는 법을 살펴보고 그에 관해 조언하는 일은 이민 법률 업무입니다. 기록상 대리인이 되어 당국이 그 사람을 상대하게 하는 것은 거기서 한 걸음 더 나아간 일입니다. 이 가운데 무엇도 인터넷으로 한다고 해서 달라지지 않습니다. 이 글은 미국 안에서 이민국이 처리하는 사건을 다룹니다. 2026년 9월 기준입니다.
내 경우는? 무료 자격 확인 →약 5분. 결과 확인에는 이메일 주소가 필요합니다.
누가 나를 대신할 수 있는지에 대한 규정
규정은 이민 당국 앞에서 누군가를 대리할 수 있는 사람을 열거해 두었고, 그 목록은 짧습니다. 미국에서 자격을 받은 변호사, 인정된 단체를 위해 공인받은 대표자, 감독을 받으며 의뢰인에게서 보수를 받지 않는 법대생과 아직 변호사 자격을 받지 않은 법대 졸업생, 품성이 바르고 평판 있는 개인으로서 나와 이전부터 아는 사이이고 본인 요청으로 한 사건에만 나서며 보수를 받지 않는다는 서면 선언을 내는 사람, 미국 내에서 공적 자격으로 본인 동의를 받아 나서는 본국 정부의 공관원, 그리고 미국 밖 사안에 한해 외국 변호사입니다. 이 중 몇몇은 그 자리의 담당 공무원이 허용해야 합니다. 목록은 여지를 거의 남기지 않는 문장으로 닫힙니다. 이 규정이 스스로 정한 경우를 제외하고는, 그 밖의 누구도 다른 사람을 대리할 수 없습니다.
정의에서 따라 나오는 것이 하나 더 있고, 이것이 서비스 이름보다 중요합니다. 당국 앞에서의 대리에는 준비가 포함되는데, 여기서 준비란 내 사건의 사실관계와 적용되는 법을 살펴보고 조언하는 것을 말합니다. 그래서 어떤 서비스가 내가 불러 주는 대로 채워 넣는 단계를 넘어 내 이력이 무슨 의미인지 말해 주기 시작하면, 그때부터 규정이 다루는 그 일을 하고 있는 것입니다. 변호사가 아닌 사람이 아예 조언을 해도 되는지는 별개의 질문이고, 각 주(州)의 무자격 법률행위 법이 정하며 주마다 다릅니다. 참고로 공인 대표자는 변호사가 아니면서도 조언하고 대리할 수 있습니다.
"기록에 올라 있다"가 바꾸는 것, 그리고 확인하는 법
변호사나 공인 대표자가 내 사건의 기록상 대리인이 되면, 당국은 그 사람을 상대합니다. 통지가 그 사람에게 가고, 서류가 그 사람에게 송달되며, 신청서와 답변을 그 사람이 낼 수 있습니다. 기록에 올라 있는 사람이 없으면 당국은 나를 직접 상대합니다. 대리인은 심사 자리에 함께 나와 본인과 증인에게 질문하고, 기록에 남는 이의를 제기하고, 증거를 내고, 의견서를 낼 수도 있습니다. 다만 심사관의 질문에 답하는 것은 본인입니다.
누구의 말에도 기대지 않고 확인하는 방법이 있습니다. 대리는 출석 서식을 내고 본인이 거기에 서명해 대리를 승인했을 때만 인정됩니다. 서명한 적이 없다면 내 사건에 올라간 대리인은 없습니다. 이민국은 그 서식을 G-28 이라고 부릅니다.
어떤 온라인 서비스에든 물어볼 만한 다섯 가지
- 변호사가 누구이고 이름이 무엇이며 어느 주에서 자격을 받았습니까? 변호사 등록은 공개돼 있어 그 주에서 조회할 수 있습니다.
- 변호사가 제 사건의 기록상 대리인이 됩니까, 아니면 당국이 저를 본인 신청으로 취급합니까? 둘 다 정당한 서비스일 수 있고, 서로 다른 서비스이며 값도 다릅니다.
- 수임료에 무엇이 포함되고, 무엇이 따로 청구됩니까?
- 접수 전에 제 답변을 누가 읽습니까? 나중에 당국이 추가 서류를 요구하면 누가 답합니까?
- 사건에 변화가 생기면 누구에게 연락하고, 답은 얼마나 빨리 옵니까?
무례한 질문이 하나도 없습니다. 이 다섯 가지가 위에서 말한 세 가지 일을 가르는 질문입니다.
답이 갈리는 지점
- 특별해 보이지 않는 사건도 접수 전에 자격 요건과 접수 시점 규정을 통과해야 합니다. "특별한 것이 없다"는 출발점의 가정이 아니라 확인해서 얻는 결론입니다.
- 이력에 무엇인가 있는 사건은 다른 일입니다. 체류 초과, 허가 없는 취업, 체포, 이전 청원, 신분 공백, 배우자가 시민권자가 아니라 영주권자인 경우. 이 하나하나가 어떤 규정이 적용되고 무엇을 보여야 하는지를 바꿉니다. 그것을 판단하는 일이, 세 가지 일이 나누어 갖지 않는 부분입니다.
- 온라인이냐 종이냐는 대리에 관한 규정을 바꾸지 않습니다. 변호사와 원격으로 일하는 것과 전자 접수는 서로 다른 문제이고, 어떤 신청을 어떤 방식으로 낼 수 있는지는 그 서식의 현행 안내가 정합니다.
- 해외 영사관에서 진행하는 사건은 이 글의 범위 밖입니다. 영사 인터뷰에 변호사가 동석할 수 있는지는 그 공관이 정합니다.
우리 서비스는 이렇게 되어 있습니다
여기의 법률서비스는 Cho & Associates, 곧 Law Office of Jin D. Cho, P.C. 가 제공합니다. 조진동 변호사는 뉴욕주 변호사입니다. 웹사이트 운영은 Kopernikus LLC 가 하는데, 법률사무소가 아니고 법률서비스를 제공하지 않으며 법률 수임료를 받지 않습니다.
정액 서비스 수임료는 두 가지입니다. 제한범위 변호사 서비스(Limited-Scope Attorney Preparation), $1,499: 변호사가 답변을 검토하고 접수할 서류 일체를 준비하며, 접수는 본인이 합니다. 이 서비스에서는 G-28 을 내지 않습니다. 이민국은 본인이 직접 신청한 것으로 보고 모든 통지를 본인에게 보냅니다. 변호사 대리 서비스(Full Attorney Representation), $2,999: 변호사가 기록상 대리인이 되어 대리인 자격으로 접수하고, 이 결혼 사건에 통상적으로 나오는 추가서류 요구(RFE)나 거절예고통지(NOID)에 대응합니다.
두 경우 모두 따로 청구되는 것: 정부 접수 수수료 · 인터뷰에 변호사가 직접 동석하는 것(뉴욕시· 뉴어크 이민국 사무소에 한해 별도 서면 계약) · 서비스에 포함된 분량을 넘는 번역 · 사기 의혹 같은 고도로 복잡한 요구와 접수 전에 알리지 않은 사실에서 비롯된 요구 · 이 결혼 사건 밖의 일. 각 서비스에 포함되지 않는 것까지 적은 서면 범위는 greencard4spouse.com/scope 에 공개돼 있습니다.
자주 묻는 질문
온라인 서비스가 제 사건을 대신 접수해도 되나요? 그 일을 하는 사람이 대리할 수 있는 사람 목록에 있고, 내 사건의 기록에 올라 있을 때만 됩니다. 그것은 웹사이트가 아니라 사람에 관한 사실입니다.
회사 어딘가에 변호사가 있으면 제 법률 질문에 답해 줄 수 있나요? 내 사건에 관한 조언은 그것을 할 수 있는 사람에게서 나와야 합니다. 그 사람이 누구인지 확인할 수 없다면, 답을 받지 못한 것으로 보십시오.
친구나 친척이 제 대리인으로 나설 수 있나요? 규정 안에서는 됩니다. 한 사건에만, 본인의 요청으로, 보수를 받지 않는다는 서면 선언을 내야 하고, 원칙적으로 이전부터 아는 사이여야 합니다. 달리 대리를 구할 길이 없으면 당국 재량으로 이 요건을 면제할 수 있습니다. 그리고 그 자리의 담당 공무원이 허용해야 합니다. 이민 업무를 늘 하는 사람이나, 자기가 그 일을 할 자격이 있다고 공중에 내세우는 사람에게는 허가가 나지 않습니다. 번역이나 동행처럼 평범하게 도와주는 것은 이 규정이 다루는 일이 아닙니다.
준비해 주는 것과 대리하는 것은 무엇이 다른가요? 법적인 의미의 준비에는 이미 내 사실관계와 법을 살펴보고 조언하는 것이 들어 있고, 규정은 그것을 대리에 포함시킵니다. 기록에 올라가는 것이 거기에 더하는 것은, 당국이 나 대신 내 대리인을 상대한다는 점입니다. 수임료도, 서류도, 통지를 누가 받는지도 서로 다릅니다.
일반 정보이며 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 과거 결과가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
Cho & Associates (Law Office of Jin D. Cho, P.C.) · 35-24 154th St., Flushing, NY 11354 · jd@choattorneys.com